Причинение смерти по неосторожности статья: Статья 109 [УК РФ] — последняя редакция

[Это основная односторонняя компенсация Спонсору, где Спонсор написал протокол и включает ответственность по претензиям, возникающим в связи с выполнением нами наших обязательств и использованием Спонсором результатов исследования.]

1.1 Спонсор соглашается возместить и обезопасить Систему Техасского университета («Система»), Университет, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любой ответственности, убытков или ущерба, которые они могут понести в результате претензий, требований, затрат. или судебные решения против них, вытекающие из деятельности, которая должна осуществляться в соответствии с обязательствами по настоящему Соглашению, включая, помимо прочего, использование Спонсором результатов, полученных в результате деятельности, выполняемой Университетом в соответствии с настоящим Соглашением; при условии, однако, что любая такая ответственность, убытки или ущерб, возникшие в результате следующих подпунктов «a» или «b», исключены из настоящего Соглашения для возмещения и обезвреживания ущерба:

а.небрежное несоблюдение Университетом требований применимого FDA или других государственных требований; или

г. халатность или умышленное преступление со стороны любого Регента, должностного лица, агента или сотрудника Университета или Системы.

[Это стандартная взаимная компенсация, при которой Университет возмещает Спонсору ответственность за его халатность; Спонсор освобождает Университет от ответственности за выполнение Университетом протокола и за использование спонсором результатов исследования.Это должно быть предложено в качестве нашей первой позиции в отношении компенсации, когда односторонняя компенсация от Спонсора к Учреждению уже отклонена Спонсором.]

2.1 Учреждение должно в пределах, разрешенных Конституцией и законами штата Техас, возмещать и оградить Спонсора от ответственности, возникшей в результате небрежных действий или бездействия Учреждения, его агентов или сотрудников в отношении деятельности, которая должна осуществляться в соответствии с обязательствам по настоящему Соглашению; при условии, однако, что это Учреждение не освобождает Спонсора от ответственности в связи с претензиями, вытекающими из небрежности или умышленных злоупотреблений Спонсором, его должностными лицами, агентами или служащими, или любым физическим или юридическим лицом, не находящимся под надзором или контролем Учреждения.

2.2 Спонсор должен возместить и обезопасить Систему, Учреждение, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любой ответственности или убытков, возникших в результате судебных решений или претензий к ним, возникающих в результате деятельности, которая будет осуществляться в соответствии с обязательствами по настоящему Соглашению, включая но не ограничиваясь использованием Спонсором результатов Исследования; при условии, однако, что следующее исключено из обязанности Спонсора возместить ущерб и обезопасить себя:

а.небрежное несоблюдение Учреждением любых применимых государственных требований или условий протокола, прилагаемого к настоящему документу в качестве Приложения А; или

г. халатность или умышленное должностное преступление со стороны Регента, должностного лица, агента или сотрудника Учреждения или Системы.

[Это взаимное возмещение убытков в отношении халатности каждой стороны и также предусматривает, что Спонсор возмещает Университету убытки в отношении претензий, возникающих в связи с использованием им результатов исследования.Его можно использовать только в том случае, если используется протокол или процедура Университета. Второй абзац (компенсация Спонсору) может использоваться независимо, если Спонсор не требует от нас компенсации. Если Спонсор предоставляет лекарства, материалы и т. Д., Компенсация ответственности за качество продукции может быть более подходящей. С некоторыми незначительными изменениями, первый абзац может быть «зеркальным» для создания межведомственного (например, компонента к компоненту) или взаимной компенсации государственного университета в государственный университет.]

В той степени, в какой это разрешено Конституцией и законами штата Техас, Учреждение должно возместить и обезопасить Спонсора от любых претензий, требований, убытков, обязательств и затрат, понесенных Спонсором, которые прямо или косвенно являются результатом или возникают в связи с любым небрежным действием или бездействием Учреждения, его агентов или сотрудников в отношении его деятельности и обязательств по настоящему Соглашению.

должен возместить и обезопасить Учреждение, Систему, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любых претензий, требований, убытков, обязательств и затрат, которые прямо или косвенно являются результатом или возникают в связи с любым небрежным действием или бездействие Спонсора, его агентов или сотрудников в отношении его деятельности и обязательств по настоящему Соглашению или от использования Спонсором результатов Исследовательского проекта.

ПРИМЕЧАНИЕ: В некоторых необычных обстоятельствах может оказаться целесообразным не требовать возмещения от Спонсора. Всегда обсуждайте этот вывод с OGC и никогда не предлагайте эту позицию; мы должны принимать эту позицию только при соответствующих обстоятельствах и только после того, как любая форма возмещения ущерба от Спонсора, такая как указанное выше возмещение ущерба по небрежности, будет отклонена. Учитывая (i) наш протокол, (ii) исследуемый препарат, который будет использоваться для одобренного FDA использования, (iii) почти вся мыслимая небрежность будет нашей, и (iv) любые травмы, вызванные самим препаратом наиболее вероятно приведет к искам об ответственности за качество продукции, от которых Учреждение будет иммунитетом (государство, скорее всего, не откажется от суверенного иммунитета в отношении этого), минимальные риски не оправдают требования возмещения убытков от Спонсора.

[Это одностороннее возмещение Спонсору за использование результатов только в том случае, если протокол принадлежит нам и Спонсор не предоставляет лекарства, материалы или устройства, или такие лекарства, материалы или устройства поставляются для уже утвержденных ( FDA) использует.]

4.1 Спонсор соглашается возместить и обезопасить Систему Техасского университета («Система»), Университет, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любой ответственности, убытков или ущерба, которые они могут понести в результате претензий, требований, затрат. или судебные решения против них, вытекающие из использования Спонсором результатов, полученных в результате деятельности, выполняемой Университетом в соответствии с настоящим Соглашением; при условии, однако, что любая такая ответственность, убытки или ущерб, возникшие в результате следующих подпунктов «a» или «b», исключены из настоящего Соглашения для возмещения и обезвреживания ущерба:

а.небрежное несоблюдение Университетом по существу любых применимых требований FDA или других государственных органов; или

г. халатность или умышленное преступление со стороны любого Регента, должностного лица, агента или сотрудника Университета или Системы.

[Это более или менее стандартная компенсация, за исключением того, что Спонсор ограничивает свою ответственность претензиями в отношении телесных повреждений или смерти и накладывает несколько условий на свое обязательство по компенсации: (1) надлежащее проведение исследования, (2) уведомление и (3) право контролировать защиту. Возмещение также дает Университету право выбирать своего собственного адвоката.]

5.1 Учреждение должно в пределах, разрешенных Конституцией Техаса и Законом о деликтных исках Техаса, TEX. CIV. PRAC. & REM. CODE ANN., Title 5, 101 et. seq., возмещать и оградить Спонсора от ответственности, возникшей в результате небрежных действий или бездействия Учреждения, его агентов или сотрудников в отношении деятельности, которая должна осуществляться в соответствии с обязательствами по настоящему Соглашению; при условии, однако, что это Учреждение не освобождает Спонсора от ответственности в связи с претензиями, вытекающими из небрежности Спонсора, его должностных лиц, агентов или любого физического или юридического лица, не подпадающего под надзор или контроль Учреждения.

5.2 Спонсор должен возместить и обезопасить Систему, Учреждение, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любой ответственности или убытков, возникших в результате судебных решений или претензий в отношении телесных повреждений, включая смерть, и имущественного ущерба, причиненного им в результате деятельности, которая должна быть осуществляется в соответствии с обязательствами по настоящему Соглашению, включая, помимо прочего, использование Спонсором результатов Исследования; при условии, однако:

а. что Исследование проводится в соответствии с протоколом, всеми письменными инструкциями, предоставленными Спонсором относительно введения исследуемого препарата и контрольного препарата, правилами, изложенными в Форме 1572 FDA, 21 CFR Part 50 и Part 56, а также такими другими требованиями, которые могут быть публикуется FDA время от времени и во исполнение собственного медицинского заключения исследователя;

г.что Спонсор уведомляется незамедлительно, но ни в коем случае не позднее, чем через тридцать (30) рабочих дней после получения уведомления о травме или иска, с указанием того же самого, чтобы уведомить Учреждение о том, что это связано с Исследованием; и

г. что в той степени, в которой Спонсор обязан по настоящему Соглашению предоставить компенсацию по любым претензиям или искам, в той степени, в которой это разрешено законом, и с учетом установленных законом обязанностей Генерального прокурора Техаса, Спонсор имеет право выбрать адвоката и направлять защиту или урегулирование любого такого иска или иска.

В случае, если представительство лиц, получающих компенсацию, и Спонсора одним и тем же юристом будет представлять конфликт интересов для такого юриста, лица, получающие компенсацию, могут выбрать независимого юриста, не освобождая Спонсора от его обязательств по возмещению убытков и защиты, как указано выше.

5.3 Следующее исключено из обязанности Спонсора возместить ущерб и обезопасить себя:

а. небрежное несоблюдение Учреждением любых применимых государственных требований или условий Протокола, прилагаемого к настоящему документу в качестве Доказательства; или

г.халатность или умышленное должностное преступление со стороны Регента, должностного лица, агента или сотрудника Учреждения или Системы.

[Эта компенсация предназначена для использования в соглашениях о передаче материалов, передаче университетов.]

Получатель несет ответственность за любой ущерб, возникший в результате любого использования или применения Биологического материала (ов) и других связанных материалов, и обязуется защищать, обезопасить и освободить Университет, Систему, их Регентов, должностных лиц, сотрудников и агентов от любых и все претензии, иски, иски, издержки, гонорары адвокатов, издержки, ущерб, судебные решения и постановления по причине прямого или косвенного повреждения или повреждения любого лица или имущества в результате использования или применения Биологических материалов или связанных с ними действий.Каждая из сторон соглашается уведомить другую, как только одна из сторон узнает о претензии или иске в соответствии с настоящим Соглашением.

[Эта компенсация предназначена для использования в договорах о передаче материалов — получение Университетом. Для получения информации о возмещении убытков и других вопросах, возникающих в этом контексте, ознакомьтесь с нашим Контрольным списком по соглашению о передаче материала.]

, насколько это разрешено законом и конституцией штата Техас, будет освобождать Спонсора от любых претензий или ответственности, возникающих в результате использования Продукта (ов) в соответствии с Кодексом гражданской практики и средств правовой защиты штата Техас, раздел 5, раздел 101, et.seq., за исключением случаев, когда такие претензии или ответственность возникают из-за небрежности или неправомерных действий поставщика Продукта (ов).

[Эта компенсация предназначена для использования в патентных и технологических лицензионных соглашениях.]

Лицензиат должен обезопасить и освободить Совет, Систему, Университет, его Регентов, должностных лиц, сотрудников и агентов от любых претензий, требований или причин действий, включая, помимо прочего, те, которые возникают в связи с любым телесным повреждением или смертью людей или ущерб имуществу, причиненный или возникший в результате или в результате использования или практики лицензии, предоставленной по настоящему Соглашению Лицензиатом, его Дочерними компаниями или их должностными лицами, сотрудниками, агентами или представителями.

[Эта компенсация предназначена для использования в лицензионных соглашениях на программное обеспечение, где Учреждение является разработчиком / лицензиаром программного обеспечения, а лицензиат имеет право изменять, улучшать и / или создавать производные работы на основе программного обеспечения.]

9.1 В той мере, в какой это разрешено Конституцией и законами штата Техас, Учреждение должно возместить, обезопасить и защитить Лицензиата от любых исков, возбужденных против Лицензиата, в той мере, в какой такие действия основаны на утверждении, что неизмененное [Программное обеспечение], при использовании в соответствии с настоящим Соглашением нарушает авторские права Соединенных Штатов, и Учреждение должно оплатить все расходы, выплаты и окончательно присужденные убытки; при условии, что Лицензиат незамедлительно уведомляет Учреждение в письменной форме о любых претензиях, предоставляет Учреждению исключительный контроль над их защитой и урегулированием и предоставляет всю разумную помощь в связи с этим.Если какое-либо [Программное обеспечение] будет окончательно признано виновным в таком нарушении или, по мнению Учреждения, может стать предметом такой претензии, Учреждение должно, по своему усмотрению, либо:

а. обеспечить Лицензиату право продолжать использовать [Программное обеспечение],

г. изменить или заменить [Программное обеспечение], чтобы оно не нарушало авторских прав, или

г. возместить уплаченную комиссию за вычетом разумной амортизации при возврате [Программного обеспечения]. Учреждение не несет ответственности по любым претензиям, возникающим в результате: (w) использования другого, кроме текущего неизмененного выпуска [Программного обеспечения], за исключением случаев, когда часть, нарушающая авторские права, также присутствует в текущем неизмененном выпуске, (x) использование [Программное обеспечение] в сочетании с программным обеспечением, данными или оборудованием, не относящимся к учреждению, если нарушение было вызвано таким использованием или комбинацией, (y) любые модификации или производные от [Программного обеспечения], не разрешенные в письменной форме Учреждением, или (z) использование стороннего программного обеспечения.ВЫШЕ УКАЗЫВАЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЯ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ЛИЦЕНЗИАТА В ОТНОШЕНИИ НАРУШЕНИЯ ИЛИ ПРЕТЕНЗИЙ О НАРУШЕНИИ ЛЮБОГО АВТОРСКОГО ПРАВА ИЛИ ДРУГОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ [ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ].

9.2 За исключением вышеупомянутых претензий о нарушении, Лицензиат должен возместить и обезопасить Систему, Учреждение, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любых претензий, требований или причин действий, включая, помимо прочего, те, которые возникают из-за действий Лицензиата. модификация или усовершенствование [Программного обеспечения] или иным образом вызванные, или вытекающие из или в результате использования или практики лицензии, предоставленной по настоящему Соглашению Лицензиатом, его Дочерними компаниями или их должностными лицами, сотрудниками, агентами или представителями.

[Это подробное и согласованное соглашение о возмещении убытков, содержащее условия, которые следует принимать только в том случае, если этого твердо требует Спонсор. Эти условия следует рассматривать как примеры того, что приемлемо; однако следует приложить все усилия, чтобы ограничить количество налагаемых условий. Эта компенсация является, возможно, примером неблагоприятного, но приемлемого положения о компенсации.]

10.1 Спонсор будет защищать, в соответствии с установленными законом обязанностями Генерального прокурора Техаса, и освобождать Учреждение, Систему, их Регентов, должностных лиц, сотрудников, агентов и членов его Институционального наблюдательного совета от всех претензий и исков против них в личных целях. травмы, включая смерть, предположительно возникшие в результате: (1) приема в соответствии с Протоколом любого лекарства (как определено в настоящем документе), предоставленного или требуемого Спонсором, (2) выполнения любой процедуры, предусмотренной и применяемой в соответствии с Протоколом или (3) использование Спонсором результатов Исследования; при условии, что все условия, изложенные ниже, будут полностью соблюдены:

а.Все «Лекарства» (этот термин включает любое лекарство или другое вещество, которое требуется вводить пациентам в соответствии с Протоколом, исследуемый препарат и контрольные препараты, включая плацебо, предоставленные Спонсором) должны вводиться пациентам, и все процедуры должны выполняться проводятся в соответствии с Протоколом, за исключением таких незначительных отклонений, как (i) возникают из-за необходимости или (ii) не способствуют причинению предполагаемого вреда;

г. За исключением отклонений, указанных в п. «А.»Выше, все изменения или дополнения к Протоколу должны быть одобрены Спонсором в письменной форме;

г. Травма должна быть вызвана лекарством или процедурой, назначенной и применяемой в соответствии с Протоколом, если только причина не связана с использованием Спонсором результатов исследования;

г. При проведении расследования учреждение и его должностные лица, агенты, сотрудники, члены экспертного совета учреждения и следователь (-ы) должны соблюдать все местные, государственные и федеральные законы и постановления, касающиеся приема лекарств и поведения клинические исследования, включая, помимо прочего, Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах;

e.Учреждение должно получить, когда это требуется или уместно, письменные заявления об информированном согласии от пациента или его законного представителя;

ф. Учреждение должно проинформировать всех лиц, выполняющих какие-либо действия или обязанности, связанные с проведением расследования, включая, помимо прочего, своих должностных лиц, соответствующих служащих, агентов, членов Совета по надзору организации и следователя (ей), о своих обязательствах в соответствии с условия настоящего Соглашения;

г.Спонсор должен быть незамедлительно уведомлен в письменной форме о негативных реакциях, обнаруженных в ходе расследования, а также о любых претензиях или исках, предъявленных к Учреждению, Системе, их Регентам, должностным лицам, сотрудникам, агентам и членам Контрольного совета организации в отношении Расследование. Учреждение разрешает Спонсору по своему усмотрению урегулировать любые претензии или требования, возмещаемые Спонсором по настоящему Соглашению, с одобрения Системы и Учреждения, в этом одобрении не будет необоснованно отказано, и соглашается, при условии соблюдения установленных законом обязанностей Генерального прокурора Техаса. , чтобы Спонсор полностью контролировал такую ​​защиту.Любое предложение урегулирования, согласованное Спонсором в соответствии с настоящим Соглашением, должно (i) быть добросовестным предложением урегулирования, которое снимает с ущербом все претензии и обязательства против Учреждения, Системы, их Регентов, должностных лиц, сотрудников, агентов и членов Институционального обзора. Правление, возникающее из иска или иска, по которому испрашивается возмещение; (ii) быть добросовестным Спонсором; (iii) рассматриваться и обсуждаться с Учреждением и Системой; и (iv) не включать какие-либо положения или условия, которые налагают на Учреждение, Систему, их Регентов, должностных лиц, сотрудников, агентов или членов Совета по надзору организации какие-либо обязательства выполнять или воздерживаться от любых действий, которые могут иметь значительные финансовые последствия, операционные или медицинские воздействия на них, которые не будут возмещены Спонсором в рамках предлагаемого урегулирования (далее «Предложение»).Если Спонсор получил письменное согласие истца на Предложение, и если впоследствии Учреждение или Система не одобряют Предложение в течение десяти (10) дней после того, как оно было передано Учреждению и Системе, или в такой более короткий период, который может потребоваться в соответствии с обстоятельства для осуществления такого урегулирования («Период утверждения»), обязательство Спонсора по дальнейшей защите такого иска или иска и возмещению убытков Учреждению, Системе, их Регентам, должностным лицам, служащим, агентам и членам Институционального наблюдательного совета прекращаются после истечение Срока утверждения.Никакие такие претензии или иски не могут быть урегулированы без предварительного письменного согласия Спонсора, и Спонсор не несет ответственности за любые судебные издержки или другие понесенные расходы, кроме тех, которые предусмотрены настоящим Соглашением;

ч. В соответствии с установленными законом обязанностями генерального прокурора Техаса, учреждение, система, их регенты, должностные лица, сотрудники, агенты, члены его институционального наблюдательного совета и следователи должны в полной мере сотрудничать со Спонсором и его законными представителями в ходе расследования. и защита любых претензий или исков, предусмотренных настоящим Соглашением; и

и.Не было никаких халатных действий, упущений или умышленных неправомерных действий со стороны Учреждения, Системы, их Регентов, должностных лиц, сотрудников, агентов, членов Совета по надзору организации или следователя (ей), а также следователя (ей). проявил халатность при обращении или применении Лекарства или при выполнении процедур, изложенных в Протоколе, иным образом.

Невзирая на любые положения настоящего документа об обратном, несоблюдение Учреждением условий, изложенных выше, не умаляет обязательств Спонсора по защите, возмещению или возмещению Учреждения, Системы, их Регентов, должностных лиц, сотрудников, агентов и членов Институционального обзора. Правление в соответствии с настоящим Соглашением, если такое несоблюдение Учреждением не привело к ущербу, в отношении которого испрашивается защита, возмещение или возмещение.

[Эта компенсация предназначена для использования в соглашениях о клинических испытаниях «не по назначению» (использование препарата, НЕ одобренного FDA).]

Спонсор несет ответственность за любые травмы, связанные с исследованием, непосредственно вызванные материальным дефектом в конструкции или производстве исследуемого препарата. Использование исследователями исследуемого препарата для целей, не включенных в лист-вкладыш, не считается дефектом конструкции.

ПРИМЕЧАНИЕ. Должен быть включен язык «Использование результатов».

[Эта компенсация предназначена для использования в соглашениях о клинических испытаниях «на этикетке» (одобренное FDA использование лекарства).]

соглашается освободить и оградить исследователя, учреждение, систему Техасского университета, его Попечительский совет, должностных лиц, сотрудников и агентов (получателей компенсации) от любой и любой ответственности, убытков, убытков, затрат, расходов, судебных решений, и разумные гонорары адвокатам, возникшие из-за неспособности Спонсора произвести исследуемый препарат в соответствии со спецификациями FDA.Несмотря на любые положения настоящего Соглашения об обратном, Спонсор не несет никаких обязательств по защите, возмещению или ограждению Возмещаемых лиц от претензий, исков или убытков, возникающих в результате или в связи с умышленными должностными преступлениями или небрежными действиями или бездействием Получателей возмещения. .

ПРИМЕЧАНИЕ: Никакого «использования результатов» не требуется.

[Эта компенсация предназначена для использования, когда Спонсор получает наши результаты, но протокол принадлежит Университету.]

В той степени, в какой это разрешено Конституцией и законами штата Техас, Учреждение должно возместить и обезопасить Спонсора от любых претензий, требований, убытков, обязательств и затрат, понесенных Спонсором, которые прямо или косвенно являются результатом или возникают в связи с любым небрежным действием или бездействием Учреждения, его агентов или сотрудников в отношении его деятельности и обязательств по настоящему Соглашению.

должен возместить и обезопасить Учреждение, Систему, их Регентов, должностных лиц, агентов и сотрудников от любых претензий, требований, убытков, обязательств и затрат, которые прямо или косвенно возникают в результате или возникают в связи с дефектами конструкции или производство исследуемого лекарственного средства или использование спонсором результатов исследования.

[13.1: Этот параграф добавляет обязательства, касающиеся уведомления и защиты претензий и сотрудничества. Он может быть добавлен к любой компенсации по запросу Спонсора или по усмотрению компонента.]

13.1 Обе стороны соглашаются, что после получения уведомления о претензии или иске, вытекающих из деятельности, которая будет осуществляться в соответствии с проектом, описанным в Приложении A, сторона, получившая такое уведомление, незамедлительно уведомит другую сторону.Спонсор соглашается за свой счет предоставить адвокатов для защиты от любых исков, предъявленных или поданных против Учреждения, Системы, их Регентов, должностных лиц, агентов и / или сотрудников в отношении предмета возмещения, содержащегося в настоящем документе, будь то такие претензии или действия доставляются или подаются на законных основаниях, и в соответствии с установленными законом обязанностями Генерального прокурора Техаса Учреждение соглашается сотрудничать со Спонсором в защите такого иска или иска.

[13.2: Этот параграф может использоваться вместо возмещения Спонсора в рамках стандартного возмещения убытков (например, параграфа 2.2) для создания ограниченного возмещения Спонсору, когда исследуемый препарат будет использоваться в связи с очень опасными процедурами, такими как трансплантация костного мозга. В такой ситуации Спонсор будет нести ответственность только за травмы, возникшие в результате использования исследуемого препарата, а не за травмы, возникшие в результате процедуры трансплантации костного мозга или других подобных процедур.]

13.2 Спонсор должен возместить и обезопасить Систему, Учреждение, их Регентов, должностных лиц, агентов или сотрудников от любой ответственности или убытков, возникших в результате судебных решений или претензий к ним, возникающих непосредственно в результате администрирования исследовательского соединения в соответствии с обязательствами по настоящему Соглашению или использованием Спонсором результатов Исследования; при условии, однако, что следующее исключено из обязанности Спонсора возместить ущерб и обезопасить себя:

а. небрежное несоблюдение Учреждением любых применимых государственных требований или условий протокола, прилагаемого к настоящему документу в качестве Доказательства; или

г.халатность или умышленное преступление со стороны Регента, должностного лица, агента или сотрудника Учреждения или Системы.

[13.3: Этот абзац, касающийся страхового покрытия Спонсора, может быть добавлен к любому возмещению.]

13.3 Спонсор соглашается поддерживать разумное покрытие таких обязательств посредством коммерческого страхования или разумного механизма самострахования, и информация о коммерческом страховании разумного механизма самострахования будет разумно предоставлена ​​Университету.

[13.4: Этот абзац, касающийся нашего самострахования, может быть добавлен к любому возмещению.]

13.4 Университет, как компонент Системы, является агентством штата Техас и застрахован в соответствии с Планом самострахования профессиональных медицинских работников Техасского университета в соответствии с разделом 59.01 Кодекса образования штата Техас. Университет имеет и будет поддерживать в силе в течение срока действия настоящего Соглашения соответствующее страхование для покрытия своих обязательств по возмещению убытков по настоящему Соглашению.

[13.5: Этот абзац может быть добавлен, если Спонсор настаивает на временном ограничении своих обязательств по возмещению убытков.]

13.5 Эта компенсация действует в отношении любого покрытого ущерба или ответственности, возникших после даты настоящего Соглашения, и будет продолжать действовать после истечения срока действия или досрочного прекращения действия Соглашения до истечения срока давности в отношении травм в штате Техас. .

Когда положения об исключении ответственности по контракту заходят слишком далеко

В Goodlife Foods Ltd. -v- Зал Fire Protection Ltd . (2017, TCC) суд рассмотрел влияние положений об исключении подрядчиков; в частности, если статья заходит слишком далеко, стремясь избежать ответственности.

Компания Goodlife пострадала от пожара в промышленной фритюрнице на своем заводе. Он обвинил в отказе системы пожаротушения, поставленной Холлом.Goodlife заявила о возмещении ущерба в размере 6 миллионов фунтов стерлингов в связи с повреждением имущества и прерыванием бизнеса. Холл утверждал, что положение об исключении в своих стандартных условиях (часть его контракта с Goodlife) исключает ответственность по всем претензиям, возникшим в результате халатности.

Hall исключает ответственность, убытки, ущерб или расходы, причиненные «вашей собственности, товарам, лицам и т. П., Прямо или косвенно возникшие в результате нашей халатности, задержки, отказа или неисправности систем или компонентов, предоставленных по какой-либо причине».

Goodlife утверждала, что это исключение было составлено слишком широко, чтобы его можно было разрешить, поскольку на самом деле это была попытка исключить любой вид потерь; в то время как ссылка на исключение ущерба людям была попыткой исключить ответственность за причинение телесных повреждений или смерти, запрещенную Законом о недобросовестных условиях контракта 1977 года (UCTA).

UCTA применяется к статьям, которые направлены на ограничение или исключение деловой ответственности. В контрактах на поставку могут быть выявлены любые стандартные условия, направленные на исключение или ограничение ответственности:

• Раздел 2 (1) предусматривает, что «лицо не может, ссылаясь на какие-либо условия контракта… исключать или ограничивать свою ответственность за смерть или телесные повреждения в результате халатности».
• Раздел 2 (2) предусматривает, что «в случае других потерь или повреждений (то есть кроме смерти или телесных повреждений), лицо не может таким образом исключить или ограничить свою ответственность за халатность, за исключением случаев, когда это удовлетворяет требованию разумности».’

Goodlife утверждала, что, поскольку оговорка Холла пыталась исключить ответственность за телесные повреждения, хотя этого не следовало бы, она неэффективна для всех других целей, так что Холл несет полную ответственность за причинение имущественного ущерба.

Судья решил, что слова «ущерб, причиненный вашим лицам» действительно имели целью исключить ответственность за причинение телесных повреждений или смерти, и поэтому зашли слишком далеко в исключении ответственности и нарушили Раздел 2 (1) UCTA. Означает ли его вывод, что положение об исключении было признано необоснованным в целом, или неразумными были только слова, относящиеся к ущербу для людей? Судья постановил, что если статья направлена ​​на исключение ответственности как за смерть / телесные повреждения, так и за другие виды убытков или ущерба, нарушающая часть статьи может быть исключена, а оставшаяся часть может быть оставлена ​​в силе, если это разумно.

Соответственно, он считал, что остальные слова оговорки Холлса действительно исключают любую ответственность, которую Холл мог иметь перед Goodlife в результате халатности. При оценке обоснованности оговорки судья принял во внимание следующее:

• Стороны имели примерно равные позиции на переговорах
• У Goodlife были и другие варианты, которые могли бы купить систему пожаротушения в другом месте
• Холл поднял вопрос о страховании Goodlife от пожарных рисков

В свете этого исключающая оговорка была направлена ​​на разумное распределение рисков между сторонами и была обеспечена исковой силой для исключения другой потенциальной ответственности Холла.Стороны предполагали, что Goodlife будет нести ответственность за принятие риска и страхование от него.

Хотя, несомненно, основная ошибка в редакции привела к включению формулировки, нарушающей UCTA, суд мог полностью исключить статью, что означало бы, что Холл нес ответственность без ограничений. Это иллюстрирует риск попытки зайти слишком далеко и исключить слишком многое, а также необходимость надлежащего анализа договорных обязательств для обеспечения любого необходимого покрытия.

В делах Persimmon Homes Ltd. and Others -v- Ove Arup & Partners Ltd. и Another (2017) EWCA Civ 373 Апелляционный суд рассмотрел действие статьи об исключении ответственности за асбест и дал некоторые полезные рекомендации. повторяя, как следует толковать такие статьи.

Хурма, застройщики, проинструктировала Arup в качестве инженеров-строителей в связи со строительным проектом в Барри, Уэльс, который включал предоставление рекомендаций в отношении возможного загрязнения асбестом на участке.При заключении контракта стороны прямо рассмотрели, что могло бы произойти, если бы Arup проявил халатность при предоставлении услуг для Persimmon. Этот случай был покрыт страхованием профессиональной ответственности, поэтому в пункте под этим заголовком говорилось, что:

‘Совокупная ответственность [Arup] по настоящему Договору, будь то по контракту, правонарушению (включая халатность), за нарушение установленных законом обязанностей или иным образом (кроме смерти или телесных повреждений, вызванных халатностью [Arup]), составляет ограничено 5 000 000 фунтов стерлингов.00 (пять миллионов фунтов) с ответственностью за загрязнение и загрязнение, ограниченной в совокупности 5 000 000,00 фунтов стерлингов (пять миллионов фунтов). Ответственность за любые претензии в отношении асбеста исключается. ’

Там не может быть ничего, очевидно, спорным в этом пункте (в отличии от случая Goodlife выше, этот пункт был UCTA уступчивым, вырезая смерть и телесные повреждения), но была курьерская положение об исключении за исключением обязательств в отношении асбеста. Хурма приобрела это место по совету Arup.

Впоследствии на участке был обнаружен асбест, и «Хурма» заявила, что компания Arup проявила халатность, не обнаружив асбеста и не сообщив об этом. Компания Arup стремилась опираться на четкую формулировку положения об исключении — «Ответственность по любым претензиям в отношении асбеста исключена». Апелляционный суд был призван определить, освобождает ли положение об исключении Arup от ответственности за убытки, понесенные хурмой, связанные с асбестом. Случай Arup заключался в том, что положение об исключении снимало с него всякую ответственность, в то время как Persimmon утверждал, что слово «за» имело причинно-следственную коннотацию, так что оно означало «за» в смысле «вызвать» распространение асбеста, и что оно не исключает ответственности за неуведомление / идентификацию асбеста.Хурма также утверждала, что это положение прямо не исключает ответственности за небрежность в отношении асбеста.

Хурма стремилась полагаться на доктрины contra proferentem, т.е. любая двусмысленность в толковании положения об исключении должна быть разрешена против стороны, стремящейся полагаться на него — в данном случае Arup — и правила Canada Steamship Lines -v- King (1952) AC 192, который является давним авторитетом в утверждении, что для исключения ответственности за халатность требуются самые ясные слова.

Суд отклонил утверждение «Хурмы» о двусмысленности данного положения. Суд подчеркнул, что «любое применение бизнес-здравого смысла» привело к такому выводу наряду с проверкой естественного языка статьи. Он подтвердил обычное значение оговорки об исключении и то, что было бы бессмысленно делать какие-либо другие выводы.

При отклонении аргументов, выдвинутых для применения правила contra proferentem и правила в Canada Steamship, было решено, что правило contra proferentem теперь будет мало применимо в отношении контрактов, заключенных между сторонами с равной позицией на переговорах, и что Канадское пароходство Дело теперь имело большее отношение к положениям о возмещении убытков, чем к положениям об исключении, поскольку суд заявил: «В крупных строительных контрактах стороны обычно договариваются о том, как они будут распределять риски между собой и кто от чего будет страховать.Положения об освобождении от ответственности являются частью договорного механизма распределения рисков. Нет необходимости подходить к таким статьям с ужасом или с намерением их сократить ».

Таким образом, положение об исключении было действительным и исключало ответственность по всем претензиям в отношении асбеста (независимо от того, возникли они по неосторожности или нет), и Persimmon не могла преследовать Arup по любым претензиям в отношении асбеста. Суды еще раз признали способность коммерческих сторон распределять ответственность и риск между собой.

В частности, после недавней трагедии в башне Гренфелл многие организации (местные органы власти, управляющие компании, частные арендодатели и корпоративные / институциональные арендодатели), прямо или косвенно владеющие недвижимостью, будут изучать свои портфели собственности и следить за проведенными ремонтными работами. подрядчикам и субподрядчикам, чтобы определить, где в конечном итоге будет лежать ответственность в случае бедствия. Некоторые субподрядные цепочки могут включать множество сторон, и важность взаимных положений очевидна.Кроме того, могут быть задействованы разработчики, архитекторы, геодезисты и дизайнеры. Страховщики также будут стремиться понять объем предоставляемого покрытия, и случаи, упомянутые здесь, иллюстрируют необходимость тщательного понимания договорных положений, распределяющих риск, и, что наиболее важно, фактическое распределение риска будет зависеть от силы переговоров по таким оговоркам. сторонами. Ожидается, что в результате будет проведен более тщательный анализ положений об исключении.

Изначально эта статья была размещена на сайте law360.com

Ограничение ответственности за халатность | Hill Dickinson

Закон 1977 года о недобросовестных условиях контракта (UCTA) не позволяет стороне ограничивать свою ответственность в деловом контракте за причинение смерти или телесных повреждений по неосторожности. Другие убытки могут быть исключены при условии, что конкретный срок соответствует требованиям проверки разумности, изложенным в UCTA.

Суд по технологиям и строительству (TCC) недавно повторно рассмотрел этот вопрос в деле Goodlife Foods Ltd -v- Hall Fire Protection Ltd [2017] EWHC 767 (TCC) (7 апреля 2017 г.). В этом случае Goodlife понесла убытки, превышающие 6 миллионов фунтов стерлингов, из-за предполагаемой халатности компании Hall Fire. Срок для подачи иска в контракте истек по времени, и поэтому Goodlife искала средства правовой защиты в результате деликта (то есть от халатности), поскольку обычно этот срок имеет более длительный срок.

Hall Fire опирался на обширный пункт контракта, исключающий ответственность за халатность. В это положение включен любой ущерб, причиненный людям. Такой термин, конечно, противоречит UCTA. Goodlife оспорила действительность всей ограничительной оговорки на этом основании и ее разумность в целом в соответствии с UCTA.

TCC рассмотрел несколько факторов при принятии своего решения и в конечном итоге постановил, что любые небрежные действия, кроме причинения ущерба людям , были исключены пунктом, который был признан имеющим исковую силу. Соответственно, дело Goodlife о халатности не сдвинулось с мертвой точки.

Председательствующий судья TCC рассмотрел наличие страховки для Goodlife от риска как фактор при принятии своего решения. Интересно, что учитывалось только наличие страховки, а не наличие полиса на самом деле.

Соответственно, статьи могут стремиться (и не могут) исключить ответственность за телесные повреждения (и, предположительно, смерть), не обязательно влияя на разумность (и, в сущности, на исковую силу) остальной части статьи. Хотя незаконный элемент статьи не имел исковой силы, общее исключение было оставлено в силе.

Вывод, который следует сделать из вышеизложенного, заключается в том, что суды по-прежнему не хотят отклоняться от явно выраженных намерений сторон и будут стремиться обеспечить соблюдение договорных условий, где это возможно.С точки зрения подрядчика очевидно, что такие положения об исключении могут служить намеченной цели и будут обеспечиваться в судебном порядке. Работодатели, однако, должны проявлять крайнюю осторожность при согласии с такими положениями, чтобы избежать возможного спора в будущем в связи с ограниченными возможностями.

Причинение смерти по неосторожности — iPleaders

В этой статье Шубхам Пракаш обсуждает положение о наказании за причинение смерти по неосторожности.

Введение

По закону «Халатность» определяется как действие по неосторожности, повреждающее собственность человека.Небрежность возникает, когда человек действовал незаконно или по неосторожности. Есть четыре основных элемента, которые истец (лицо, получившее травму) должен доказать против ответчика (лица, причинившего вред), чтобы доказать, что он действовал небрежно.

• Обязанность: Для того, чтобы оценить действие как небрежное или нет, необходимо убедиться, что ответчик взял на себя юридическую обязанность проявлять осторожность по отношению к истцу.
• Нарушение обязанностей: Следующее, что видит суд, это то, действовал ли ответчик как «разумный разумный человек» в данных обстоятельствах.Это означает, что человек никогда не знал об исходе своих действий и с его стороны было нарушение своих обязанностей.
• Причинная связь: Для доказательства халатности истцу важно доказать, что ответчик причинил вред. Это просто означает, что действие или бездействие ответчика причинило вред истцу или его имуществу.
• Убытки: В случае халатности ответчика, повлекшего причинение вреда истцу, суд обязан выплатить истцу компенсацию.

Когда появился Уголовный кодекс Индии 1860 года, не было положений, предусматривающих наказание за причинение смерти по неосторожности. Причина халатности нигде не определяется в IPC, но выходит за рамки правонарушений, начиная с разделов 299 и 300 IPC. Но в 1870 году в МПК была внесена поправка, которая добавила новое положение, раздел 304A. В нем говорится, что:

Причинение смерти по неосторожности

«Кто бы ни стал причиной смерти какого-либо лица, совершив необдуманное или небрежное действие, не являющееся преступным убийством, подлежит наказанию в виде тюремного заключения любого вида на срок, который может быть продлен до двух лет, либо штрафом, либо и тем и другим.”

Чтобы применить раздел 304A IPC, необходимо доказать, что со стороны ответчика не было намерения и что совершенное действие привело бы к смерти истца. В деле Рави Капур против штата Раджастхан [1] ВС постановил, что для того, чтобы привлечь положение статьи 304A, важно видеть, что смерть человека наступила из-за необдуманных и небрежных действий обвиняемого. В данном конкретном случае заявителю было предъявлено обвинение в правонарушении по разделу 304A за причинение смерти «М» в результате контакта с электрически заряженным медным проводом.Считалось, что напряжение тока, проходящего через оголенный провод, было достаточно высоким, чтобы быть смертельным, не могло быть никаких сомнений в том, что зарядка его током с таким напряжением была опрометчивым действием, совершенным при безрассудном игнорировании серьезных последствий для людей, вступающих в контакт с ним, за которое обвиняемый несет исключительную ответственность в соответствии с разделом 304A. Важно знать разницу между сыпью и небрежностью, чтобы решить конкретный случай.

Разница между сыпью и небрежностью

Является ли причинение смерти по неосторожности преступным деянием?

Действие халатности может быть гражданским и уголовным. В случае гражданской халатности, если действия ответчика привели к причинению вреда истцу, ответчик обязан возместить ущерб. Но что происходит, когда человек действовал по неосторожности, что привело к его смерти. Возьмем, к примеру, случай халатного действия врача, повлекшего за собой смерть человека.Это случай медицинской халатности, которая определяется как любое действие или бездействие врача или врача, которое привело к тяжелой травме или смерти человека. Медицинская халатность может иметь гражданский или уголовный характер. Но во время лечения пациента обязанность врача проявлять разумную осторожность, и если они не будут следовать принятым нормам практики, это приведет к смерти человека. Врач будет привлечен к уголовной ответственности.

Прочие дела о преступной халатности

• Если человек находится за рулем в нетрезвом состоянии и убивает кого-то на дороге, то он несет уголовную ответственность и может быть привлечен к суду.Они несут уголовную ответственность, потому что смерть человека является преступлением, поэтому вождение автомобиля и пьянство также будут преступлением.
• Если медсестра забывает вовремя накормить пациента, что привело к смерти, то медсестра несет уголовную ответственность за то, что он убил человека.
• Врач, который прописывает пациенту лекарство, вызывающее привыкание, зная, что у него аллергия и что привело к смерти человека, то врач несет уголовную ответственность.
• Человек, который водит машину со скоростью более 40 миль в час (т.е. превышение скорости), повлекшее смерть человека, лицо подлежит уголовной ответственности.

Какую защиту мы можем предпринять в случае причинения смерти по неосторожности?

Если действие человека привело к его смерти, то защита может быть принята как:

• Соучастие в халатности: Оно основано на доктрине общего права, согласно которой, если человек получил травму из-за своей халатности, то потерпевшая сторона не имеет права требовать возмещения убытков с другой стороны.Это потому, что по закону он будет считаться виновником своей собственной ошибки. В деле Баттерфилд против Форрестера [2] обвиняемый поставил столб через общественное место, хотя он не имел на это полномочий. Истец вечером ехал верхом и застрял на шесте. Суд постановил, что истец не может требовать возмещения ущерба, потому что свет был виден, а он проявил халатность.
• Стихийное бедствие: Если есть травма или смерть человека в результате какого-либо стихийного бедствия, то это лицо не несет ответственности, если оно или она докажет то же самое в суде.В деле Nichols v. Marsland [3] ответчик имел на своей земле серию искусственных озер, при строительстве или обслуживании которых не было халатности. Из-за проливного дождя часть водоемов лопнула и унесла четыре загородных моста. Суд постановил, что ответчик не несет ответственности, поскольку вода ускользнула в результате стихийного бедствия.
• Неизбежный несчастный случай: Если смерть или телесное повреждение человека были неизбежны, то это лицо может воспользоваться защитой в связи с халатностью.Неизбежный несчастный случай означает, что человек проявил обычную осторожность, осторожность и умение, что привело к смерти или травме человека. В деле Brown v. Kendal [4] между собаками истца и ответчика произошла драка. Поскольку ответчик пытался снять их по отдельности, он случайно попал истцу в глаз. Травма истца была признана повлекшей за собой неизбежный несчастный случай.

Может ли врач принять решение о причинении смерти по неосторожности?

Врач может подать иск о причинении смерти по неосторожности на том основании, что он проявил разумную осторожность (обязанность проявлять осторожность) при лечении пациента.Они не будут нести субсидиарной ответственности за действия его младшего врача или медсестры. Это означает, что если они не работали в соответствии с указаниями врача, то врач ответственности не несет. Бремя доказательства лежит на докторе, чтобы доказать, что он действовал разумно и имело место нарушение служебных обязанностей.

Важные дела о причинении смерти по неосторожности

В деле Прабхакаран против штата Керала [5] суд постановил, что Раздел 304A IPC применяется в случае необдуманных и небрежных действий и не применяется к случаям, когда смерть была вызвана добровольно.Раздел 304A IPC применяется к случаям, когда нет намерения вызвать смерть и неизвестно, что совершенное действие с большой вероятностью приведет к смерти.

В докторе Суреш Гупта против правительства. из N.C.T. Дели и Анр. [ 6], суд отменил производство по делу о медицинской халатности для установления уголовной ответственности врача или хирурга, уровень халатности, который необходимо доказать, должен быть настолько высоким, что может быть описан как «грубая халатность» или безрассудство.Врач не проявил разумной осторожности, в результате чего пациент скончался. Согласно медицинскому заключению, предоставленному обвинением, причиной смерти является то, что не была введена эндотрахеальная трубка с манжетами надлежащего размера, чтобы предотвратить аспирацию крови из раны в дыхательные пути. Этот акт, приписываемый врачу, даже если его признать правдой, можно охарактеризовать как халатное действие, поскольку не было должной осторожности и мер предосторожности, за которые он может нести деликтную ответственность. Суд постановил, что указанное действие нельзя назвать настолько грубой небрежностью или безрассудством, чтобы привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с разделом 340A IPC.

В деле S omabhai Mangalbhai Dabhi против штата Гуджарат [7] сессионный судья вынес постановление об осуждении истца за преступление, наказуемое в соответствии с разделом 304A IPC за причинение смерти 10-летнему старуха по неосторожности и неосторожности вождения автобуса. Перед судом стоял вопрос о том, была ли со стороны водителя небрежность или опрометчивость. Было сочтено невозможным предоставление обвиняемому условного осуждения.Водитель вел машину с неконтролируемой скоростью, выехал на противоположную сторону дороги и налетел на невинную 10-летнюю девушку. Небрежность и опрометчивость относились к категории тяжких, и не было смягчающих обстоятельств, и, следовательно, испытательный срок не мог быть продлен на истца.

Куда подать жалобу в случае преступной халатности?

В случае смерти человека член семьи, друг или любое лицо может подать жалобу в соответствии с процедурой Уголовно-процессуального кодекса 1973 года (далее — УПК).

• FIR (Первый информационный отчет): FIR будет подан в соответствии с разделом 154 Уголовного кодекса в полицию в полицейском участке. Начальник отделения полиции сокращает письменное заявление информатора, которое подписывает информатор. Копия FIR будет предоставлена ​​информатору бесплатно со стороны правительства штата.
• Vakalatnama: Информатор, подавший FIR, подает Vakalatnama, где он или она уполномочивает адвоката представлять их в суде.
• Расследование: Полиция начнет расследование в соответствии с разделом 156 УПК РФ, где они соберут все доказательства и опечатают место, где было совершено преступление. В их обязанности входит проводить расследование по каждому делу, имеющему отношение к делу.
• Лист обвинения: Когда расследование закончится, полиция подаст протокол обвинения в соответствии с разделом 173 УПК РФ, в котором будут указаны — имена сторон, характер информации, имена лиц, которые, по всей видимости, знакомы с обстоятельства дела, наличие предположений о совершении какого-либо правонарушения, и если да, то был ли обвиняемый арестован, освобожден ли он под залог и, если да, то с поручительством или без, был ли он направлен в опека по статье 170.Полиция также предъявит обвинение перед подачей обвинительного заключения в суд.
• Запрос: Запрос — это то, что определено в разделе 2 (g) CrPC, кроме пробного использования. Он начнется перед магистратом или судом. Основной мотив расследования — установить, виновен невиновный или нет. Пока идет расследование, заявление будет записано в разделе 164 УПК РФ, где обвиняемый должен будет сказать, считает ли он себя виновным или нет, и может ли он признать себя виновным.
• Пробная версия: По завершении запроса начнется пробная версия. Пробная версия — это то, что не было явно определено в CrPC. Отслеживание означает судебное разбирательство, в ходе которого доказательства могут быть доказаны или отклонены, а виновное лицо признано виновным, ведущим к оправданию или осуждению.
• Аргументы: Оба адвоката представили оба адвоката свои доводы для установления виновности обвиняемого.
• Решение: Выслушав аргументы обеих сторон и после допроса свидетеля, суд решает, причинило ли лицо смерть по неосторожности или нет.

Наказание

Если лицо было признано судом виновным в причинении смерти по неосторожности, то это лицо будет наказано лишением свободы любого вида на срок до двух лет, или штрафом, или и тем, и другим.

Доказательство халатности при ДТП

Если человек погиб в результате столкновения с транспортным средством, то ответчик должен доказать, что авария была случайной и не имела никакого намерения.Например, водитель грузовика отрезает водителя, в результате чего водитель умирает. Истец должен доказать, что ответчик не взял на себя обязанности проявлять осторожность при управлении автомобилем, что привело к гибели человека. Обязанность проявлять осторожность играет важную роль в доказывании халатности в случае автомобильной аварии.

Заключение

Если смерть наступила по вине несовершеннолетнего, потерпевший не должен быть наказан за правонарушение, потому что он или она никогда не знали об этом.Раздел 304A IPC следует рассматривать как правонарушение, не подлежащее освобождению под залог, или, по крайней мере, должна быть выплачена компенсация, если человек получил травму. Если происходит непредвиденный несчастный случай, то суд должен убедиться в обоснованности дела, прежде чем вынести решение.

Список литературы

[1] AIR 2012 SC 2986

[2] (1809) 11 Восток 60

[3] (1875) LR 10 Ex 255

[4] (1859) 6 Кассинг 292

[5] AIR 2007 SC 2376

[6] AIR 2004 SC 4091

[7] 1989 CriLJ 1945

Анатомия положения о возмещении

Автор: Информационный бюллетень строительной практики | 26.03.2015

Положения о возмещении убытков — одно из наиболее обсуждаемых (и спорных) положений строительного контракта.

Они также одни из наименее понятых.

Но мы здесь, чтобы, так сказать, проанализировать это для вас.

Положение о возмещении убытков — это просто положение о передаче риска, которое направлено на передачу риска от одной стороны к другой.

Вот пример положения о возмещении убытков из одного из наиболее популярных договоров строительной формы, Общих условий AIA A201:

В максимальной степени, разрешенной законом, Подрядчик должен возместить и обезопасить Владельца, Архитектора, консультантов Архитектора, а также агентов и сотрудников любого из них от претензий, убытков, убытков и расходов, включая, помимо прочего, гонорары адвокатам. , возникающие в результате выполнения Работы или в результате их выполнения, при условии, что такая претензия, ущерб, убытки или расходы связаны с телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью, а также с повреждением или уничтожением материального имущества (кроме самого Работы) , но только в той степени, в которой они вызваны небрежными действиями или бездействием Подрядчика, Субподрядчика, любого, прямо или косвенно нанятого ими, или кого-либо, за действия которого они могут нести ответственность, независимо от того, были ли такие претензии, ущерб, убытки или расходы частично вызвано стороной, получающей компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением.Такое обязательство не должно толковаться как отрицание, ограничение или уменьшение других прав или обязательств по возмещению ущерба, которые в противном случае существовали бы в отношении стороны или лица, описанных в данном Разделе 3.18.

Как уже говорилось, положение о возмещении передает риск от одной стороны (называемой «получателем возмещения») другой стороне (называемой «возмещающей стороной»). В соответствии с положением о возмещении возмещение соглашается возместить получателю возмещения убытки, возникшие в результате претензии или претензий, предъявленных третьей стороной.

Примером может быть кто-то (, т. Е. , третье лицо), споткнувшийся и упавший на лестницу, и предъявивший иск владельцу здания ( т. Е. , получатель компенсации) за свои травмы на том основании, что лестница не была построен в соответствии со строительными нормами. Собственник, если бы он имел положение о возмещении в его строительном контракте с генеральным подрядчиком (, т.е. , возмещающий ущерб), обратился бы к генеральному подрядчику с просьбой возместить владельцу любые суммы, которые владелец должен выплатить третьей стороне.

Чтобы понять, как работает положение о возмещении убытков, полезно понять, что означает язык, используемый в положении о возмещении убытков.

Итак, давайте взглянем на пункт о возмещении убытков из Общих условий AIA A201, упомянутых выше, и воспользуемся им в качестве примера:

В максимальной степени, разрешенной законом, Подрядчик должен возместить и обезопасить Владельца, Архитектора, консультантов Архитектора, а также агентов и сотрудников любого из них от претензий, убытков, убытков и расходов, включая, помимо прочего, гонорары адвокатам. , возникающие в результате выполнения Работы или в результате их выполнения, при условии, что такая претензия, ущерб, убытки или расходы связаны с телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью, а также с повреждением или уничтожением материального имущества (кроме самого Работы) , но только в той степени, в которой они вызваны небрежными действиями или бездействием Подрядчика, Субподрядчика, любого, прямо или косвенно нанятого ими, или кого-либо, за действия которого они могут нести ответственность, независимо от того, были ли такие претензии, ущерб, убытки или расходы частично вызвано стороной, получающей компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением.Такое обязательство не должно толковаться как отрицание, ограничение или уменьшение других прав или обязательств по возмещению ущерба, которые в противном случае существовали бы в отношении стороны или лица, описанных в данном Разделе 3.18.

• «В максимальной степени, разрешенной законом. . . » — Во многих штатах, в том числе в Калифорнии, есть законы о возмещении убытков, которые ограничивают степень, в которой сторона может требовать от другой стороны возмещения убытков. Формулировка «в максимальной степени, разрешенной законом» предназначена для защиты оговорки о возмещении убытков от игнорирования судом или арбитром в случае, если эта оговорка окажется более защитной, чем это разрешено законом. .
• «Подрядчик должен возместить и оградить от ответственности Владельца, Архитектора, консультантов Архитектора, а также агентов и сотрудников любого из них. . . » — Этот язык определяет, кто возмещает убытки и возмещает убытки. В этом случае Подрядчик является возмещающим, а Владелец, Архитектор, консультанты Архитектора, их агенты и сотрудники — получателями возмещения. Есть также слова «возместить ущерб» и «обезопасить». Мы обсудили возмещение, при котором лицо, возмещающее убытки, соглашается возместить получателю возмещения убытки, возникшие в результате претензии или претензий, поданных третьей стороной.В отличие от возмещения убытков, которое включает возмещение одной стороной другой, положение о безвредности является соглашением о том, что одна сторона не будет предъявлять претензий к другой стороне. Таким образом, взятые вместе, в соответствии с возмещением и безобидными формулировками, возмещение соглашается возместить получателю возмещения убытки, возникшие в результате претензии или претензий, предъявленных третьей стороной, а возмещение дополнительно соглашается не предъявлять претензии к получателю возмещения.
• «От и против претензий, убытков, убытков и расходов, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов, возникающие в результате выполнения Работы.. . » — На этом языке указано, что будет возмещено. Хотя каждый контракт подлежит толкованию, совершенно очевидно, что «претензии» включают претензии, которые не были оспорены, «убытки» включают заявленные, но не доказанные убытки, «убытки» включают суммы, присужденные или выплаченные на основании судебного решения или иным образом, и «расходы ”Включает гонорары адвокатов и другие расходы, понесенные возмещаемым лицом.
• «При условии, что такая претензия, ущерб, потеря или расходы связаны с телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью, либо с повреждением или уничтожением материального имущества (кроме самого Произведения).. . » — Этот язык ограничивает ситуации, в которых возмещающий ущерб обязан возместить возмещаемому лицу. В этом случае возмещение ограничивается претензиями, убытками, убытками или расходами, относящимися к физическому ущербу или смерти третьей стороны или к повреждению или уничтожению собственности третьей стороны. Однако это не включает повреждение или разрушение самого проекта. Ограничение физической травмы или смерти третьей стороны или повреждения или уничтожения собственности третьей стороны предназначено для параллельных лимитов страхового покрытия, доступного для лиц, получающих компенсацию, в качестве дополнительных страховок в соответствии с политикой коммерческой общей ответственности страхователя.Подробнее об этом позже.
• «Но только в той степени, в которой они вызваны небрежными действиями или бездействием Подрядчика, Субподрядчика, любого, прямо или косвенно нанятого ими, или любого лица, за действия которого они могут нести ответственность. . . » — Эта формулировка ограничивает ответственность лица по возмещению ущерба ситуациями, в которых он, один из его субподрядчиков или один из их сотрудников причинили убытки. И даже тогда, только в той степени, в которой убытки были причинены подрядчиком, одним из его субподрядчиков или одним из их сотрудников.
• «Независимо от того, вызваны ли такие претензии, ущерб, убытки или расходы частично стороной, получающей компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением. . . » — Эта формулировка предназначена для того, чтобы ограничить возмещение убытков от возражений о том, что положение о возмещении не имеет исковой силы, поскольку убытки были частично причинены одним из получателей возмещения.
• «Такое обязательство не должно толковаться как отрицание, ограничение или уменьшение других прав или обязательств по возмещению убытков, которые в противном случае существовали бы в отношении стороны или лица, описанного в этом Разделе 3.18 ″ — это положение подстраховки. В дополнение к явному возмещению (, т.е. , письменное положение о возмещении между сторонами, как здесь) суды могут истолковать существование обязательства возмещения в соответствии с одной из нескольких теорий, включая справедливое возмещение. Это положение предназначено для сохранения возможности лица, получающего компенсацию, в случае, если положение о возмещении в контракте будет признано не имеющим исковой силы или каким-либо образом ограниченным, возмещаемому лицу, тем не менее, должно быть возмещено возмещающим лицом.

Существуют ли в Калифорнии законы о возмещении убытков, которые ограничивают положения о возмещении убытков?

Действительно есть. В Калифорнии есть законы о возмещении убытков, которые ограничивают объем положений о возмещении убытков в строительных контрактах:

• Отсутствие возмещения за простую халатность или умышленное неправомерное поведение — Раздел 2782 (а) Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении в строительных контрактах, в которых возмещающий ущерб должен возмещать возмещаемому лицу за его явную халатность или умышленное неправомерное поведение, являются недействительными и не имеющими исковой силы.
• Отсутствие возмещения со стороны государственных органов за активную халатность — Раздел 2782 (b) Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении в строительных контрактах, в которых генеральный подрядчик должен возместить государственному агентству ответственность за свою активную халатность, являются недействительными и не имеющими исковой силы.
• Ограничения возмещения по контрактам на жилищное строительство — Раздел 2782 (d) Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении убытков в контрактах на жилищное строительство, заключенных после 1 января 2009 года, в которых возмещающий ущерб должен возмещать и / или защищать строителя или генерального подрядчика не имеют исковой силы в той степени, в которой строитель или генеральный подрядчик проявляет халатность, в отношении дефектов в конструкции, представленных застройщиком или генеральным подрядчиком, или если претензия не возникает в результате работы лица, возмещающего убытки.
• Ограничения на возмещение убытков, предоставляемых государственными агентствами специалистам в области дизайна — Раздел 2782.8 Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении убытков в контрактах профессиональных дизайнеров, заключенных с государственным агентством после 1 января 2007 года, в соответствии с которыми профессиональный дизайнер должен возмещать и / или защищать государственное агентство не имеет исковой силы, за исключением претензий, которые возникают из-за небрежности, безрассудства или умышленных неправомерных действий профессионального дизайнера.
• Ограничения возмещения в сводных страховых полисах — Разделы 2782 Гражданского кодекса.9–2782.96 предусматривают, что положения о возмещении убытков в контрактах на жилищное строительство с полисом полного страхования, также известном как полисы страхования, контролируемого собственником («OCIP»), заключенные после 1 января 2009 г., в которых зарегистрированный и участвующий субподрядчик или другой участник Программа OCIP требуется для возмещения и / или защиты другой стороны в случае неисполнения каких-либо исков, покрываемых программой страхования от перерыва.
• Отсутствие возмещения за активную халатность или умышленное неправомерное поведение — раздел 2782 Гражданского кодекса.05, который предусматривает положения о возмещении убытков в строительных контрактах, заключенных 1 января 2013 года или после этой даты, в которых субподрядчик обязан возместить и / или защитить генерального подрядчика, строительного менеджера или другого субподрядчика за их активную халатность или умышленное неправомерное поведение в отношении дефектов. в дизайне, предоставленном такими лицами, или претензии, которые не возникают из объема работ субподрядчика, являются недействительными и не имеющими исковой силы.
• Отсутствие возмещения со стороны государственных органов за активную халатность — раздел 2782 (b) (2) Гражданского кодекса, который предусматривает положения о возмещении ущерба, содержащиеся в строительных договорах с государственными агентствами, заключенных 1 января 2013 г. или после этой даты, в которых генеральный подрядчик, субподрядчик или поставщик товаров или услуг обязан возместить государственному агентству ответственность за их активную халатность, которые являются недействительными и не имеющими исковой силы.
• Отсутствие возмещения со стороны частного застройщика, не выступающего в качестве подрядчика — раздел 2782 (c) Гражданского кодекса, который предусматривает положения о возмещении ущерба, содержащиеся в строительных договорах, заключенных 1 января 2013 г. или после этой даты с владельцем частной недвижимости (в которой владелец не выступает в качестве подрядчика или поставщика материалов или оборудования), в которых генеральный подрядчик, субподрядчик или поставщик товаров или услуг обязан возместить собственнику ущерб за их активную халатность, являются недействительными и не имеющими исковой силы.Однако раздел 2782 (c) не применяется к домовладельцам, выполняющим проекты по благоустройству своего собственного дома на одну семью.

О чем должны думать лица, ответственные за возмещение убытков, при обсуждении пункта о возмещении убытков?

Владельцы по сравнению с генеральными подрядчиками, генеральные подрядчики по сравнению с субподрядчиками и субподрядчики более высокого уровня по сравнению с субподрядчиками более низкого уровня хотят получить максимально широкие положения о возмещении убытков, о которых они могут договориться.И наоборот, генеральные подрядчики по отношению к владельцам , субподрядчики по отношению к генеральным подрядчикам и субподрядчики более низкого уровня по сравнению с субподрядчиками более высокого уровня хотят избежать оговорок о компенсации полностью или, по крайней мере, , ограничьте их. Итак, вот что вам следует подумать о том, являетесь ли вы возмещающим или получателем компенсации:

• «В максимальной степени, разрешенной законом» — Положения о возмещении убытков действительны только в той мере, в какой они подлежат исполнению, и действуют только в той мере, в какой они применимы.Таким образом, лица, получающие компенсацию, захотят убедиться, что их положения о возмещении убытков не будут признаны не имеющими исковой силы, потому что они обеспечивают большую защиту, чем то, что разрешено законом, или, наоборот, их положения о возмещении менее защищают, чем то, что разрешено законом. Таким образом, лица, получающие компенсацию, захотят включить формулировку, в которой оговорка о возмещении ущерба должна толковаться «в максимальной степени, разрешенной законом». Страхователи, конечно, предпочли бы не говорить на таком языке.
• Обязанность защищать — Хотя положения о возмещении убытков приносят пользу получателю возмещения, они применяются только в той степени, в которой получатель возмещения обязан возместить ущерб, что часто не происходит до тех пор, пока дело не будет передано в суд.Тем временем получатель компенсации, вероятно, потратит десятки, если не сотни тысяч долларов на оплату услуг адвоката. Таким образом, для лиц, получающих компенсацию, они захотят иметь четкое положение, требующее, чтобы компенсация «защищала, возмещала убытки и оградила» получателя от ответственности. Они также могут оставить за собой право выбирать защитника по своему выбору. С другой стороны, лица, обеспечивающие возмещение, предпочли бы, чтобы в оговорке о возмещении убытков ничего не говорилось об обязанности защищать или, что еще безопаснее, прямо отказывались от обязательства возмещающего ущерба защищать получателя возмещения.
• Экспертные расходы — Экспертные показания часто требуются в строительных случаях. К тому же эксперты могут быть дорогими. Стоимость эксперта может быть истолкована как «расходы», но если вы получаете компенсацию, зачем рисковать. Это в особенности потому, что «издержки» — это термин, применяемый в судебном процессе, и он не включает в себя расходы на экспертов, если только суд не назначил эксперта, что бывает редко. Таким образом, если вы являетесь лицом, получающим компенсацию, вы должны четко указать, что лицо, ответственное за компенсацию, должно возместить вам не только гонорары адвоката, но и расходы на экспертов.Получатель компенсации может также пожелать добавить «иски, убытки, убытки или расходы любого вида или характера » на всякий случай. Страховщик, как вы можете догадаться, не захотел бы включать такую ​​формулировку.
• Телесные повреждения или смерть, а также материальный ущерб или разрушение (кроме самого Произведения) — Страхователи захотят ограничить положения о возмещении теми претензиями, которые будут покрываться их полисами коммерческого страхования общей ответственности. Страхование коммерческой общей ответственности обычно покрывает телесные повреждения или смерть третьего лица, а также повреждение или уничтожение имущества третьего лица.Таким образом, возмещающие убытки захотят ограничить положения о возмещении телесными повреждениями или смертью, а также повреждением или уничтожением собственности третьей стороны. Лица, получающие компенсацию, с другой стороны, захотят иметь более широкие и неограниченные положения о возмещении убытков и захотят избежать таких ограничивающих формулировок.
• «В той степени, в которой вызвано» или «возникло из» — Слова имеют значение. Правозащитники, желающие ограничить свои обязательства по возмещению, захотят ограничить положения о возмещении «в той степени, в которой они вызваны» своими действиями или бездействием, в то время как лица, возмещающие убытки, желающие, чтобы их положения о возмещении толковались как можно шире, захотят потребовать от своих возмещаемых возмещать им убытки ». возникшие в результате «работы получателя компенсации» или «в результате» действий или бездействия компенсаций.

Каковы некоторые примеры общих и узко написанных положений о возмещении убытков?

Поскольку в Калифорнии действуют законы о возмещении убытков, вам нужно быть осторожными при составлении положений о возмещении убытков для проектов в Калифорнии, чтобы убедиться, что они соответствуют законам Калифорнии о возмещении убытков.

Вот пример широкой (, т. Е. , более защищающей для получателя компенсации) оговорки о возмещении ущерба в коммерческом строительном контракте между владельцем и генеральным подрядчиком проекта в Калифорнии:

В максимальной степени, разрешенной законом, Подрядчик должен защищать, освобождать от ответственности и оградить Владельца, профессиональных проектировщиков Владельца и других консультантов, а также их должностных лиц, директоров, акционеров, членов, менеджеров, партнеров, сотрудников, агентов и представителей («Стороны, освобожденные от ответственности»). ), в связи с любыми претензиями, обвинениями, возмещением ущерба, вознаграждениями, судебными решениями и расходами любого рода или характера, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов и расходы на экспертов, которые могут возникнуть из или в результате полностью или частично Подрядчик, субподрядчики Подрядчика и поставщики материалов или их сотрудники, агенты или представители выполняют Работы, за исключением случаев, когда это вызвано абсолютной небрежностью или умышленным неправомерным поведением Сторон, освобожденных от ответственности.Обязательство Подрядчика защищать Стороны, освобожденные от ответственности, должно быть незамедлительно после письменного уведомления Владельца Подрядчику, и Подрядчик должен, по запросу Владельца, защищать Стороны, освобожденные от ответственности, используя адвоката, утвержденного Владельцем по своему собственному усмотрению.

А вот пример узкой (, т. Е. , менее защищающей для получателя компенсации) оговорки о возмещении убытков, опять же для контракта на коммерческое строительство между владельцем и генеральным подрядчиком проекта в Калифорнии:

Подрядчик должен освободить Заказчика от любых убытков, понесенных Владельцем, но только в той степени, в которой такие убытки были понесены в результате действий или бездействия Подрядчика в отношении Работ, а не полностью или частично из-за нарушения, небрежности или неправомерное поведение Владельца.

Оговорки о возмещении убытков — часто оспариваемое договорное положение

Автор: Памела Л. Коулман, эсквайр.

Часто оспариваемым и часто упускаемым из виду или не подлежащим обсуждению положением строительных контрактов является положение о возмещении убытков. Такое положение требует, чтобы одна сторона защищала другую от претензий и убытков. Он стремится вменять ответственность лицу, возмещающему ущерб, за проступки или халатность получателя компенсации. Общее правило в Грузии заключается в том, что положения о возмещении убытков подлежат исполнению в том виде, в каком они написаны, включая те, которые прямо, ясно и недвусмысленно возмещают ущерб от собственной халатности. Бэтсон-Кук против Джорджии Марбл Установка Ко ., 112 Ga. App. 226 (1965). Однако Грузия приняла закон о возмещении убытков, O.C.G.A. § 13-8-2 (b), предусматривающий исключение из общего правила. В уставе предусмотрено:

Завет, обещание, соглашение или понимание в рамках или в связи с контрактом или соглашением, либо обеспечение контракта или соглашения относительно строительства, изменения, ремонта или технического обслуживания строительной конструкции, принадлежностей и оборудования, включая перемещение, снос и раскопки. связанных с этим, с целью требовать, чтобы одна сторона такого контракта или соглашения возместила, обезопасила, застраховала или защитила другую сторону контракта или другое лицо, названное возмещаемым, включая его, его или ее должностных лиц, агентов или служащих, от ответственность или претензии по возмещению ущерба, убытков или расходов, включая гонорары адвокатам, возникшие в результате телесных повреждений, смерти или ущерба имуществу, вызванных или явившихся результатом исключительной небрежности получателя компенсации или его, его или ее должностных лиц, агенты или сотрудники противоречат государственной политике и являются недействительными и не имеющими исковой силы.

O.C.G.A. § 13-8-2 (b) (2015).

Чтобы подпадать под исключение закона, положение о возмещении убытков должно «(1) каким-либо образом относиться к контракту на« строительство, изменение, ремонт или техническое обслуживание »определенного имущества и (2) обещать возместить стороне убытки. возникшие в результате исключительной небрежности этой стороны ». Kennedy Dev. Co. против лагеря , 290 Ga. 257, 259 (2011). Суды Джорджии последовательно толкуют первое условие в широком смысле, включая не только традиционные строительные контракты, например, между подрядчиком и субподрядчиками или между разработчиками и инженерами-строителями, но также коммерческие и жилые соглашения об аренде и контракты на ремонт и техническое обслуживание в рамках существующей коммерческой структуры. .Что касается второго условия, суды Джорджии постановили, что положение о возмещении убытков, имеющее целью освободить сторону от «всех претензий» и «любой потери, ущерба собственности, травмы или смерти любого лица», применяется к исковому лицу . халатности, и, таким образом, такое положение о возмещении убытков было недействительным и не имеющим исковой силы. ид. at 259-61 (цитата: Фрейзер против города Олбани, , 245 Ga. 399, 402 (1980)).

Однако следует сделать одно предостережение. Сложность положения о возмещении убытков, его конкретные или двусмысленные формулировки и соответствующие факты любой конкретной ситуации будут определять, поддержат ли суды положение о возмещении убытков или сочтут его недействительным в соответствии с законом о возмещении убытков или любой другой правовой предпосылкой.Не существует общего и всеобъемлющего правила относительно того, как суд будет истолковывать положение о возмещении убытков. Соответственно, при заключении строительного контракта было бы разумно внимательно изучить формулировку оговорки о возмещении убытков.

Проект положений об ограничении или исключении ответственности

Во многих онлайн-соглашениях с положениями и условиями вы увидите пункты «Ограничение» и «Исключение ответственности» .

Но что именно делают эти пункты? Как вы можете использовать эти статьи для своего бизнеса?

Может быть, вам интересно, почему кто-то может просто ограничить свою ответственность, когда они могут ее полностью исключить!

Ответ заключается в том, что положения об ограничении ответственности обычно рассматриваются судами как приемлемые, а положения об исключении — нет.

Суды во многих юрисдикциях очень внимательно рассматривают эти положения, поэтому важно убедиться, что они составлены разумно и правильно, иначе они могут быть отменены.

Сначала давайте посмотрим, что такое соглашение об условиях и положениях и что делают эти типы статей.

Определение условий

Соглашение об условиях и положениях — это просто набор правил для всех, кто использует ваш веб-сайт или мобильное приложение.

Это юридически обязывающее соглашение между оператором веб-сайта / мобильного приложения и пользователем, использующим веб-сайт / мобильное приложение.

• Определение ключевых слов и фраз, используемых во всем соглашении
• Права и обязанности пользователей
• Надлежащее или ожидаемое использование
• Ответственность за действия, поведение и поведение в Интернете
• Платежные реквизиты, такие как членские взносы или абонентская плата
• Процедура закрытия аккаунта, если таковая имеется
• Исключение (или ограничение ответственности), разъясняющее юридическую ответственность сайта за ущерб, понесенный пользователями
• Как пользователи уведомляются о предстоящих изменениях условий

Определение исключения ответственности

Пункт «Исключение ответственности» делает именно то, что звучит: исключает всю вашу ответственность за определенные события или последствия.

Он предполагает, что произойдет нарушение договора, а затем исключает всякую ответственность за это нарушение.

Вот пример того, как выглядит пункт об исключении ответственности из Положений и условий Gander Mountain:

Эти предложения часто очень трудно читать, и они очень сложны. Мы скоро рассмотрим законность этого.

Определение ограничения ответственности

В отличие от пункта об исключении ответственности, пункт об ограничении ответственности ограничивает вашу ответственность только за определенные нарушения и может прямо указывать сумму в долларах, которой ограничивается ответственность.

У вас могут быть ограничения на вашу ответственность, например: «Компания не несет ответственности более чем на 200 долларов в случае нарушения » или «Компания не несет ответственности за более чем трехкратную сумму годовой абонентской платы ».

Вот несколько наглядных примеров того, как выглядит пункт об ограничении ответственности.

Первый пример взят из Условий продажи устройств в магазине Google в Новой Зеландии:

Вы можете видеть, что в этом примере от Google не указано ограничение в долларах.Google также не ограничивает свою ответственность ни по одной из нескольких категорий или всему, что не может быть исключено или ограничено законом.

Этот пример из соглашения об условиях использования Bass Pro показывает сумму в долларах в конце пункта (100 долларов США). Вы также можете видеть, что первая часть их статьи действительно пытается исключить довольно большую часть ответственности.

Законодательство об этих статьях

Но что в законе говорится об этих статьях?

Во-первых, давайте взглянем на основные требования для сохранения ваших исключений и ограничений, если ваш контракт когда-либо закончится в суде.Такие статьи обычно вызывают споры при рассмотрении в судах, поэтому важно сделать все правильно.

Суды по всему миру часто постановляли, что положения об исключении не подлежат исполнению , если не выполняется ряд условий. Эти условия очень ясны:

1. Включена ли данная оговорка в контракт / соглашение?
2. Подпадает ли данная ответственность под действие статьи?
3. Существуют ли какие-либо случаи или законы, регулирующие его действие?

Как правило, оговорка может быть включена путем подписи, путем уведомления или в ходе предыдущих деловых операций. В этой статье мы не будем рассматривать третий способ включения.

Включение путем подписи — это всего лишь то, что: если обе стороны подписали контракт, суды сочтут положение об исключении частью контракта.

Если договор не подписан, оговорка может быть включена посредством уведомления . Это означает, что лицо, которое пытается полагаться на пункт (например, владелец веб-сайта) , должно, , предпринять разумные шаги, чтобы довести его до сведения клиента.

В США важным фактором при обеспечении соблюдения положения об ограничении ответственности является возможность продемонстрировать, что это положение было согласовано двумя сторонами с относительно равной переговорной силой.

Как правило, , а не , бизнес и потребитель имеют равную переговорную силу. Это означает, что если вы хотите полагаться на положение об ограничении ответственности, вам необходимо убедиться, что вы довели его до сведения вашего клиента, написали его простым языком и ограничили свою ответственность разумной фиксированной суммой , например 2 -3-кратные ежегодные сборы или установленное число, например 50 000 долларов.

Это помогает сделать статью более разумной и менее обременительной для потребителя.

Суды не одобряют положение об ограничении ответственности, которое ограничивает ответственность минимальной суммой в долларах.

В деле Estey v. McKenzie Engineering, Inc. 1996 человек нанял инженерную фирму для проведения «ограниченного визуального осмотра» дома, который он намеревался купить. В третьем абзаце договора содержалась оговорка об ограничении ответственности, которая гласила: